July 20th, 2017

50 млн рублей штрафа за клевету в СМИ

Предлагаю расширить законопроект депутата Государственной Думы РФ Андрея Альшевских.

Я считаю, что параллельно с принятием этого закона необходимо поднять штрафы до 50 млн рублей за публикацию недостоверной информации для СМИ.

Напомню, Андрей Альшевских совместно с нардепом Сергеем Боярским (сыном известного советского и российского актера) внесли в Госдуму законопроект, согласно которому за недостоверную публикацию в социальных интернет-сетях вводится штраф — от 3 до 5 миллионов рублей. Для юридических лиц — от 30 до 50 миллионов.

Кроме того, народные депутаты предлагают обязать иностранные социальные сети открыть официальные представительства в России.

Против законопроекта уже высказалось множество людей. С воплями «это убьет интернет-сообщество!», «это антидемократический закон!», «это конец свободе слова!», они накинулись на авторов законопроекта. Прячась за аватарками (то есть, скрывая свои лица) и выдуманными именами, они стали клеймить Альшевских и Боярского.

У меня имеется пример действия «свободы слова», которую так отстаивают некоторые пользователи соцсетей. Не так давно один очень мелкий и ничтожный человечек на своей странице на «Фейсбуке» опубликовал откровенную ложь против меня. Естественно, я обратился с иском в суд. Испуганный ответчик, вместо того, чтобы предоставить суду доказательства своих заявлений, дрожащим голосом заявил, что это не его страница. Доказать, что страница является его личной, пришлось нам. Конечно же, перед заседанием суда ответчик удалил все личные фото и записи, которые выкладывал на странице несколько лет. Запросы в компанию «Фейсбук» в США также ничего не дали — нам даже не пришли элементарные ответы. Вот и получается, что сегодня любой может обвинить, оболгать, оклеветать, облить грязью любого и ему ничего не будет. И это называется демократия?! Офисы соцсетей в стране помогли бы оболганным найти правосудие, отстоять свое доброе имя!

В России в последнее время свободой слова злоупотребляют не только блоггеры и пользователи соцсетей. Особенно часто этим стали увлекаться отдельные СМИ.

В данный момент некоторые издания не боятся публиковать ложную информацию, потому что это выгодно! За публикацию одного «черного материала» редакция (в таком городе как Екатеринбург) получает от заказчика примерно 100 тысяч незадекларированных рублей. В Москве эти суммы в десятки раз больше. После полугода судебных разбирательств (все это время ложная статья продолжает «висеть») суд назначает СМИ штраф в 10-15 тысяч рублей с обязательством опубликовать опровержение. Я не буду говорить сейчас, как и в каком виде опровержения публикуются, так как это тема отдельного разговора. Остановимся только на деньгах. При 10-15 тысячах рублей убытков СМИ получает чистую прибыль в 85-90 тысяч рублей! Недурно?! Вот потому СМИ судов и не боятся.

Конечно же, уважающие себя СМИ отказываются от таких схем заработка, так как имидж редакции дороже 90 тысяч рублей!

Тем не менее, желание заработать на лжи необходимо отбить «на корню». Для этого стоит поднять суммы штрафов за ложь для СМИ до размеров, как в законопроекте Альшевских-Боярского: от 30 до 50 миллионов рублей.

Я не призываю объявлять охоту на ведьм. Напротив, я всесторонне за свободу слова. Только это свобода не должна превращаться в разгул клеветничества. Журналисты, как и блоггеры, как и любые другие граждане, оставляющие записи для публичного просмотра, должны отвечать за свои слова. Есть доказательства вины — публикуй! Нет доказательств, а есть только твои личные домыслы — подумай о последствиях!

Общежития в России надо не закрывать, а развивать

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила отказаться в России от практики общежитий.

Совершенно неуместное для сегодняшних дней предложение.

Сегодня одна из самых острых задач, стоящих перед руководством почти каждого российского предприятия, — где разместить вновь прибывшего специалиста. Для решения жилищного вопроса перспективного сотрудника заводам, фабрикам, концернам приходится снимать квартиры. Естественно, по рыночной цене, что сильно бьет по бюджету. Например, в Екатеринбурге аренда двухкомнатной квартиры не в центре города начинается от 15-17 тысяч рублей в месяц.

Редкий работник решится переехать в другой регион, где придется самостоятельно решать жилищные вопросы. Особенно, если рынок арендного жилья там не развит.

Выход из ситуации придумывать не надо. Все это уже было во времена СССР — когда почти каждое предприятие имело общежитие квартирного типа и отдельные ведомственные квартиры, в которых могли разместиться приглашенные специалисты.

К сожалению, по ряду экономических и социальных причин в 90-е годы предприятиям пришлось отказаться от ведомственного жилья, о чем сейчас многие горько сожалеют.

Сегодня для решения кадровой ротации по всей стране, для привлечения высококлассных молодых специалистов в регионы необходимо возродить строительство ведомственного жилья при предприятиях.

А для этого необходимо разрешить без торгов предоставлять предприятиям землю, желательно вблизи от производственных корпусов. Выделять деньги из муниципальных и региональных бюджетов не потребуется, так как на строительство «общежитий» предприятия сами найдут средства. Ведь им экономически выгоднее поселить специалиста в таком жилье, чем снимать для него дорогостоящую квартиру: затраты на обслуживание ведомственного жилья не будут превышать пяти тысяч рублей в месяц, что в разы меньше оплаты арендуемой квартиры.

Конечно же, ведомственное жилье нового формата не должно быть таким как в Советском Союзе: где в одной комнате жили 3-4 человека, общий санузел находился в коридоре, а душевая комната — в подвале. Это должны быть комфортабельные так называемые в народе «гостинки» (небольшие комнаты с  удобствами), а также полноценные квартиры.

Также на выделяемую землю должны быть наложены ограничения. Она должна выделяться без права перепродажи, с конкретными сроками по строительству и штрафными санкциями за неосвоение.

Кроме того, должно быть введено ограничение на право приватизации. Квартира может быть выкуплена специалистом у предприятия не ранее, чем через пять лет работы, или быть передана специалисту бесплатно после десяти лет работы.


В ТСЖ с долгами нельзя

Готовлю законопроект о запрете создания товариществ собственников жилья (ТСЖ) при наличии задолженности жителей домов перед управляющими компаниями.

Регулярно наблюдаю ситуацию, когда жители многоквартирного дома, якобы устав от бездействия управляющей компании, голосуют и создают ТСЖ. При этом у некоторой части жителей имеются задолженности по «коммуналке».

Согласно данным министра строительства и ЖКХ РФ Михаила Меня, объем задолженности за услуги жилищно-коммунального хозяйства в стране составляет 1,34 трлн рублей! Из них долги населения — 645 млрд рублей.

Чтобы дом постоянно получал электроэнергию, холодную и горячую воду, был убран и отремонтирован, за неплательщиков ресурсоснабжающим предприятиям и подрядчикам из собственных средств приходится платить управляющей компании. По мере возможности, коммунальщикам удается добиваться закрытия долгов отдельных жителей дома. Однако это не всегда можно сделать в оперативном порядке.

Замечено, что в большинстве случаев ТСЖ начинают создавать самые рьяные должники — в надежде аннулировать свои долги по квартплате. Почему-то они полагают, что товарищество не в ответе за долги, которые были и есть у отдельных жителей перед управляющей компанией. Мало того, раз создано ТСЖ, то они считают, что больше никому ничего не должны, а им никто и ничего не сможет сделать.

Действительно, после создания ТСЖ управляющая компания больше не может использовать прежние методы воздействия на должников: она не может отключить электричество, прекратить подачу горячей воды, поставить заглушку на унитаз. Недобросовестные должники этим и пользуются. Правда, они не понимают, что им все равно придется заплатить — по суду.

Но стоит отметить, что если «сбежавших» должников много, то управляющая компания все время судебных разбирательств будет находиться в предбанкротном состоянии.

Зачем все так усложнять? Такие прецеденты можно исключить еще на начальном этапе создания ТСЖ. Хотят жители организовать товарищество собственников жилья? Пожалуйста! Только расплатитесь с управляющей компанией, закройте все долги! Я прекрасно понимаю, что добровольно сделать это, мало, кто захочет. Потому, считаю, что надо принять соответствующий закон. Необходимо на федеральном уровне запретить создавать товарищества собственников жилья, если у жителей этого дома имеются задолженности перед управляющей компанией. Только в случае полного погашения долгов, жители вправе поменять форму управления собственным домом.

В данный момент по вопросу изменения законодательства провожу консультации с депутатами областного Заксобрания и Государственной Думы РФ. Это очень сложный вопрос, так как придется вносить изменения в ряд действующих законов.