Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Минстрой внес в Госдуму закон о проверках на стройках

Министр строительства России Михаил Мень заявил, что внес в Государственную Думу РФ законопроект, устанавливающий универсальный стандарт для контролирующих органов за долевым строительством в субъектах РФ, сообщает портал БН.ру.

Мой законопроект по защите дольщиков начинает реализовываться.

Напомню, я подготовил и отправил Дмитрию Медведеву законопроект, в котором предложил схему контроля за строительными компаниями, работающими с деньгами дольщиков.

Суть моего предложения заключается в том, что орган регионального государственного строительного надзора проводит осмотр, установленный программой проверки строящегося объекта не реже одного раза в три месяца, и только после этого согласовывает застройщику количество реализуемых объектов недвижимости, строящихся с привлечением денежных средств участника долевого строительства — но только в том случае, если их общая площадь не будет превышать 70% от фактически построенных на дату обращения застройщика.

Чаще всего, как показывает практика, обманутые дольщики появляются, когда строительство дома находится на начальном уровне, а квартиры уже проданы. В случае, когда этапы строительства и продажи синхронизированы, финансовых катаклизмов не происходит.

Главное, мое предложение не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.

Зачем министру здравоохранения надо дружить с министрами труда, спорта, культуры

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова считает, что в России нужно снизить потребление алкоголя до восьми литров на душу населения в год и переориентировать рынок алкоголя в сторону напитков меньшей градусности.

По словам министра, употребление алкогольных напитков на душу населения в РФ существенно снизилось. «У нас в 2008 году было 18 литров на душу населения. В этом году это уже 10,3 литра. Я хочу напомнить, что ВОЗ определила уровень, который является уже опасным для любой нации, это восемь литров на душу населения», — сказал она.

Каким образом можно снизить уровень потребления алкогольной продукции в России, министр не уточнила.

Однако недавно ВЦИОМ провел опрос, который показал, что 53% респондентов выступили за введение полного запрета на продажу алкоголя лицам моложе 21 года, а 38% хотели бы возродить закрытые в 2011 году вытрезвители. Две трети участников этого опроса готовы поддержать новую масштабную антиалкогольную кампанию — безусловно (28%) или с большой вероятностью (36%).

Граждане также желают запрета на рекламу любого алкоголя, ограничения на продажу алкогольных напитков по утрам и повышения цен на них, а также введения уголовной ответственности за распитие алкоголя в общественных местах и появление на публике в нетрезвом виде.

Это мы уже проходили! Ни один «сухой» закон не помог, никакие принудительные меры не остановили спаивание населения!

Единственный способ снизить уровень потребления алкоголя — занять людей.

От чего пьют? От безделья! Самый яркий пример этому — село. Весна, лето, осень — крестьянин занят от восхода до заката. Ему просто некогда пить. Но наступает зима, и село не просыхает. Государство должно «загрузить» человека (хоть сельского, хоть городского) работой, правда, не перегибая палки.

Также правительство должно позаботиться и о занятости населения в свободное от работы время. А для этого должны быть доступны театры, спортивные учреждения, досуговые центры. Кроме того, взрослые должны как можно чаще проводить время со своими детьми.

Я бы вообще посоветовал министру здравоохранения подружиться с министрами культуры, спорта и труда. Если эти ведомства будут работать согласованно, то и не надо будет вводить какие-то запреты, принудительно ограничивать!

Чья вода — того и берег

Тот, кто арендует водоем, должен иметь приоритетное право на аренду берега — такой общероссийский законопроект сейчас разрабатывают в общественном движении «За Урал».

В нашей стране сложилась парадоксальная ситуация: ты можешь арендовать водоем, но не можешь пользоваться его прибрежной зоной, так как законодательство России позволяет передать в аренду водоем одному лицу, а берег другому. И это очень часто приводит к конфликтам, когда арендатор прибрежной зоны запрещает арендатору водоема пользоваться берегом или требует взамен огромные деньги, так как понимает, что деваться некуда — ну не перелетать же по воздуху?

При этом арендатор водоема не может запретить арендатору прибрежной зоны пользоваться водоемом, так как по закону доступ к водоему ограничить нельзя.

Что удивительно, за чистоту и порядок в водоеме отвечает арендатор водоема, несмотря на то, что львиная доля загрязнения происходит с берега: окурки, банки, бутылки, пакеты и т.д.

Но как убрать мусор, как подогнать машину с очистным оборудованием, если проезд запрещен? Поэтому мы сейчас и пишем закон, в котором предусматривается, что арендатор водоема будет иметь приоритетное право аренды прибрежной зоны. Либо прибрежная зона должна быть нейтральная.

Законопроект будет внесен в Государственную Думу РФ через депутатов, представляющих Свердловскую область.

Выборы необходимо перенести на ноябрь

Свою позицию по будущему выборов в России высказала председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Панфилова. Она отметила, что единый день выборов надо перенести на «позднюю осень, либо на позднюю весну», а муниципальный фильтр снизить или вообще отменить.
Существующий муниципальный фильтр, когда за кандидата в губернаторы «ручаются» депутаты муниципальных представительных органов, является тем барьером, который не позволяет участвовать в выборах проходимцам и не вполне честным людям. Мы все помним, как в 90-е отдельные недобросовестные люди дискредитировали процесс выборов. Из-за этого граждане теряли доверие к избирательному процессу. А в некоторых регионах к власти субъектом федерации проходили мягко скажем, не совсем адекватные люди или люди с криминальным прошлым. Сейчас такого произойти почти не может. Оставлю какой-нибудь 1% на случайность.
Также я против разрешения муниципальному депутату ставить подпись сразу за нескольких кандидатов в главы субъектов федерации.В этом случае, что есть муниципальный фильтр, что нет его. Только отдельные депутаты смогут заработать больше.
Однако согласен с Эллой Памфиловой, что перенос единого дня голосования обязательно нужен. Об этом я твержу уже несколько лет. Начало сентября — прекрасная погода, урожай еще не собран. Естественно, наши граждане едут на природу и в сады. Что им выборы, когда надо ловить последние теплые деньки нашего короткого лета? Выборы необходимо проводить после окончания всех садово-огороднических работ. На Урале дачный сезон заканчивается довольно рано — потому выборы можно проводить уже в октябре. Но в России есть южные регионы, где сельхозработы ведутся едва ли не до урало-сибирских снегов. Потому, резонным было бы назначить выборы на второе воскресенье ноября, когда в стране завершен сбор урожая, а дождливая распутица сменилась на легкий морозец.

В Екатеринбурге принимают новые ПЗЗ

6 июня во Дворце игровых видов спорта состоятся публичные слушания по вопросу принятия новых правил застройки и землепользования.

Собирался выступить. Однако выступление по ряду причин не сможет состояться.

Тем не менее, публикую текст выступления:

«Уважаемые участники общественных слушаний!

Хотелось бы отметить, что мы сегодня обсуждаем не просто городские правила застройки и землепользования, мы обсуждаем возможность развития нашего города на ближайшие годы! От нас зависит, будет Екатеринбург развиваться или нет. И не только в строительной отрасли. Я говорю про всю экономику города и даже Свердловской области.

Не менее 30 миллиардов рублей потерял Екатеринбург за последние полтора года в виде инвестиций в строительную отрасль. Около 10 миллиардов рублей не досчитались бюджеты всех уровней, в том числе более 1 миллиарда рублей бюджет Екатеринбурга в виде НДФЛ.

И все эти потери произошли из-за незаконно-принятых в декабре 2015 года правил застройки и землепользования, которые существенно снизили привлекательность строительной отрасли в Екатеринбурге. Многие застройщики, оценив экономическую непривлекательность и нецелесообразность, отказались от планов строительства в Екатеринбурге, и ушли в соседние регионы, направив туда свои средства.

То, что правила застройки и землепользования, принятые в 2015 году, являются незаконно-введенными, заявила прокуратура Свердловской области. Еще летом 2016 года прокуратура указала администрации Екатеринбурга, что правила приняты с нарушением федерального законодательства. В первую очередь надзорный орган отметил, что была нарушена процедура проведения общественных слушаний. То, что городские чиновники устроили 13 ноября 2015 года — не что иное, как профанация и откровенный подлог. Горожане пришли обсуждать вопросы их коллективных садов, а им подсунули на голосование поправки в ПЗЗ.

В адрес главы администрации города прокуратурой Свердловской области было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако данный акт прокурорского реагирования почему-то остался без удовлетворения.

Уверен, что мне сейчас некоторые возразят, что ПЗЗ в 2015 году принимались в таком виде для того, чтобы защитить интересы жителей в плане социальной обеспеченности: парковки, детские сады, школы, поликлиники. Я же отвечу: новые ПЗЗ принимались ради того, чтобы насолить министерству строительства Свердловской области, которому с 1 января 2016 года передавались градостроительные полномочия администрации Екатеринбурга. Никто из городских чиновников не задумывался об интересах жителей. Будь иначе, то на месте бывшего Центрального рынка не разрешили бы сейчас возводить жилой комплекс площадью более 100 тысяч кв.м. Если применять действующие сегодня ПЗЗ, то на этом месте можно возвести только 40 тысяч кв.м.

Правила застройки и землепользования, принятые в 2015 годы, носят откровенный дискриминационный характер. Правила создали неравные условия, неравную конкуренцию, еще больше обострили ситуацию «свой-чужой».

«Свои», а это близкие к администрации Екатеринбурга строительные компании, зная, что с 1 января 2016 года из-за введения новых ПЗЗ будут значительно ограничены возможности застройки, «подсуетились» и получили ГПЗУ и другие документы с заделом на пять-семь лет.

«Чужие» также попытались получить документы, но не смогли.

В ближайшее время в Екатеринбурге будет наблюдаться ситуация, когда на двух одинаковых по площади участках будет строиться жилье, разительно отличающееся по размерам, потому как одни компании будут строить по нормам, действовавшим до 2016 года, другие по нормам, действующим после 2016 года.

Я надеюсь, что правила застройки и землепользования, которые мы сейчас здесь обсуждаем, помогут избежать искусственно-созданной дискриминации.

В противном случае открываются возможности оспорить в Федеральной антимонопольной службе и прокуратуре застройки, которые будут строиться по старым правилам, в то время, как в городе действуют новые правила.

В городе должны быть созданы конкурентные условия: все должны работать по одним правилам.

Я прекрасно знаю желания городских чиновников и близких к ним строительных компаний. Они этого, кстати, даже и не скрывают. Так, в своем интервью в СМИ один из екатеринбургских застройщиков, особо приближенный к мэрии, заявил, что его мечта: чтобы в городе осталось 5-7 застройщиков. Остальные должны уйти! Как думаете, для чего это? Для того, чтобы можно было регулировать цены на жилье в городе! Естественно, в сторону их повышения!

Меня удивило и заявление одного из депутатов Екатеринбурга. Он с удовлетворением заявил, что рад, что не допустил в город «чужих» застройщиков.

Я так и не понял, чему он так радовался. Тому, что не дал городу шанса в развитии, что не дал возможности наполнить скудный бюджет, что не допустил создания новых рабочих мест!

Но в этом вся нынешняя администрация Екатеринбурга — никого не пускать, только себе, себе и «своим» компаниям!

Что такое «чужой» для города в понимании отдельных городских чиновников? Это предприниматель из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и десятков других городов, который решил построить в Екатеринбурге новый жилой комплекс, новую гостиницу, новый бизнес-центр. Он «чужой» только потому, что он не будет плясать под дудку городских чиновников и, главное, не будет с ними делиться. «Чужой» — не является источником дополнительного дохода коррумпированного чиновника. Допустить «чужих» в город для отдельных городских чиновников означает жить на одну зарплату, а они этого не хотят, так как муниципальный оклад несоизмерим с нетрудовыми заработками.

И последнее. Я всегда говорил и буду говорить, что строительная отрасль является локомотивом всей экономики. Если работает стройка, то работа будет у металлургов, машиностроителей, химической промышленности, предприятий деревозаготовки, предприятий стройиндустрии и т.д.

Работающая строительная отрасль и смежные с ней предприятия создают десятки тысяч рабочих мест, снимают социальную напряженность в обществе, наполняют бюджеты всех уровней миллиардами рублей. Залог успеха в развитии всей экономики региона — развитие строительной отрасли.

Но если в Екатеринбурге будет невыгодно строиться, то застройщики, а они же инвесторы, просто не придут. И, следовательно, не будет работы у смежных к строительству отраслей, повысится уровень безработицы, не будет отчислений в бюджеты. А раз не будет средств в казне, то не будут строиться больницы, школы, детские сады, дороги и дорожные развязки, не будет повышаться заработная плата бюджетникам, не будет возможности снизить стоимость проезда в общественном транспорте для пенсионеров и льготников.

Таким образом, коллеги, принятие новых корректных, разумных правил застройки и землепользования в Екатеринбурге является вопросом государственным.

Спасибо за внимание!».

Жителей домов 30-х годов в Екатеринбурге могут переселить в новое комфортабельное жилье

В рамках закона о реновации жилого фонда корпорация "Маяк" готова за свой счет переселить в Екатеринбурге жителей домов на улице Декабристов (от Красноармейской до Луначарского), построенных еще в 20-30 годы ХХ века.

Это в Москве существует проблема со сносом так называемых в народе «хрущевок», возведенных в 60-70-е годы. В Екатеринбурге ситуация несколько иная. У нас еще полно бараков, аварийного, ветхого и просто жилья, построенного в эпоху индустриализации. Последние строились едва ли не конвейерным способом и не являются памятниками архитектуры. Здесь не применялись уникальные технологии постройки, не использовался специальный строительный материал, совершенно отсутствует эстетический замысел. Напротив, такие дома, на мой взгляд, уродуют Екатеринбург, особенно его центральную часть. Это дома из шлакоблоков с деревянными перекрытиями, пожароопасными чердаками, полусгнившими коммуникациями, в которых последний капитальный ремонт проводился в 70 годы, когда вовсю строились «хрущевки».

Сегодня дома, построенные в 20-30 годы, являются обузой для самих же владельцев, ведь квартиру здесь практически не продать. Покупатели с «живыми» деньгами предпочитают приобретать новое комфортабельное жилье, которое еще имеется в центре города, а ипотечникам сделку не одобрит банк, так как в таких домах деревянные перекрытия.

Корпорация «Маяк» готова переселить жителей домов на улице Декабристов в новое комфортабельное жилье, которое будет располагаться в радиусе 100-500 метров от их нынешнего места проживания.

К сожалению, если действовать в рамках принятых в конце 2015 года правил застройки и землепользования в Екатеринбурге, построить получится точно такие же четырехэтажные дома. Поэтому, закон о реновации жилого фонда необходимо расширить территориально — не только для Москвы.

Уверен, что тут же мне возразят некоторые городские чиновники и их сторонники, что ПЗЗ принимались в таком виде именно для того, чтобы защитить интересы жителей в плане социальной обеспеченности: парковки, детские сады, школы, поликлиники. Я же отвечу: новые ПЗЗ принимались ради того, чтобы насолить министерству строительства Свердловской области, которому с 1 января 2016 года передавались градостроительные полномочия администрации Екатеринбурга. Никто из городских чиновников не задумывался об интересах жителей. Будь иначе, то на месте бывшего Центрального рынка не возводился бы жилой комплекс площадью более 100 тысяч кв.м. Если применять действующие сегодня ПЗЗ, то здесь можно возвести только 40 тысяч кв.м.

Стоит отметить, что еще до вступления в силу новых ПЗЗ 1 января 2016 года, разрешения на строительство, ГПЗУ и другую документацию, позволяющую строить «по-старому», с заделом на пять-семь лет смогли получить только «свои» для мэрии застройщики. В результате, в ближайшее время в Екатеринбурге будет наблюдаться ситуация, когда на двух соседних одинаковых по площади участках будет строиться жилье, разительно отличающееся по размерам, потому как одни компании будут строить по нормам, действовавшим до 2016 года, другие по нормам, действующим после 2016 года.

Под вопросом теперь находится судьба таких проектов как Екатеринбург-Сити. А перспектива форума «+100» вообще под сомнением.

Кстати, когда у «своих» заделы закончатся, городские чиновники вновь изменят правила застройки и землепользования.

ПЗЗ версии 2015 года ущемляют права самих жителей Екатеринбурга, так как правила ограничили возможность екатеринбуржцев, проживающих в бараках, ветхом, аварийном жилье, домах времен НЭПа и индустриализации получить комфортабельную жилплощадь. Ни один застройщик не будет строить себе в убыток.

Отдельный вопрос по баракам. Еще несколько лет назад практически у всех этих деревянных построек городские чиновники «урезали» прилегающую территорию. В итоге, сегодня владельцы таких домов документально не имеют ни парковок, ни дворовой территории. Земельный участок под бараком размером с сам барак.

Верните землю баракам и застройщики с удовольствием расселят жителей этих построек в благоустроенные квартиры. Правда, и здесь без закона о реновации не обойтись. Почти в каждом из бараков имеется минимум одна квартира, собственником которого является муниципалитет. Если застройщик является «чужим» для городских чиновников, то на этапе переговоров с жителями бараков по предмету их отселения может возникнуть тупик: представители «города» могут затребовать с застройщика непомерно высокий обмен. Закон о реновации как раз собьет прыть с жадных чиновников, умерит их аппетиты.

Арбитражный суд признался в описке. «Рамада» не должна мэрии

18 мая Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь) признал, что ошибочно потребовал от ООО «ГРК «Евразия» уплаты 3 млн рублей. Таким образом, заявление администрации Екатеринбурга о признании ООО «ГРК «Евразия» банкротом является необоснованным.

Напомним, в результате опечатки в постановлении суда о признании долга ООО «ГРК «Евразия» (за аренду земельного участка под отелем "Рамада") перед администрацией Екатеринбурга вместо суммы 4 245 558,46 руб. появилось 7 245 558 руб.

Юристы ООО «ГРК «Евразия», обнаружив допущенную судом неточность, сразу направили ходатайство об исправлении опечатки.

Параллельно ООО «ГРК «Евразия» 18 апреля произвело оплату реального долга и пени — платежные поручения были переданы сотрудникам администрации Екатеринбурга.

Несмотря на очевидный факт ошибки со стороны суда и зная о поданном ООО «ГРК «Евразия» ходатайстве об исправлении опечатки, администрация Екатеринбурга воспользовалась ситуацией и подала заявление в Арбитражный суд Свердловской области о признании ООО «ГРК «Евразия» банкротом, тем самым требуя оплатить возникшие по ошибке 3 млн рублей.

Теперь, после признания опечатки, допущенной Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражный суд Свердловской области должен отказать администрации Екатеринбурга в удовлетворении заявления.

В результате неэтичных и, возможно, уголовно-наказуемых действий со стороны администрации Екатеринбурга, гостиничный комплекс «Рамада Екатеринбург» понес убытки в размере не менее 2 млн руб.

Юристы ООО «ГРК «Евразия» сейчас рассматривают возможность подачи заявления о привлечении сотрудников администрации Екатеринбурга к уголовной ответственности за то, что они, зная о технической опечатке и поданном ООО «ГРК «Евразия» ходатайстве об исправлении опечатки, допущенной в постановлении суда, потребовали от ООО «ГРК «Евразия» оплатить сумму большую, чем сумму, заявленную к взысканию. В действиях сотрудников администрации Екатеринбурга усматривается злоупотребление полномочиями, халатность должностных лиц.

Кроме того, юристы ООО «ГРК «Евразия» готовят иск к администрации Екатеринбурга о возмещении упущенной выгоды.

Госдума рассмотрит вопрос об отзыве региональных депутатов

26 мая на пленарном заседании Государственной Думы РФ будет рассмотрен вопрос об отзыве депутатов региональных законодательных собраний, избранных по партийным спискам, сообщили в комитете по федеративному устройству и вопросам самоуправления нижней палаты российского парламента.

Инициатором законопроекта (№65901-7) выступил Орловский областной совет народных депутатов.

В частности, орловские избранники предлагают дополнить статью 12 Федерального закона № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» пунктом 1.5 следующего содержания: «Полномочия депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации могут быть прекращены досрочно решением законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации по инициативе фракции, в которой он состоит в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, или по инициативе комитета, членом которого он является, в случае неисполнения в течение 180 и более календарных дней обязанностей, предусмотренных пунктами 12.1-12.3 статьи 4 настоящего Федерального закона».

В случае принятия законопроекта в первом чтении, во втором и третьем в качестве поправок будет рассмотрено мое предложение об отзыве депутатов-одномандатников.

Напомню, я предлагаю внести поправки в Федеральный закон № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», согласно которым «досрочное прекращение депутатских полномочий возможно в связи с утратой доверия избирателей, которое подтверждается не менее 5% подписей избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа».

Кроме Государственной Думы РФ свою законодательную инициативу я направил в администрацию Президента России. Глава государства уже распорядился изучить мое предложение Департаменту регионального развития Министерства экономического развития РФ.

Кроме того, моя законодательная инициатива об отзыве региональных депутатов-одномандатников сейчас проходит экспертное изучение на сайте Российских общественных инициатив. Здесь, в случае сбора более 100 тысяч подписей, предложение автоматически будет рассмотрено федеральными органами исполнительной и законодательной власти.

Очередная тянучка с ПЗЗ Екатеринбурга

Министерство строительства Свердловской области начало работу над новыми правилами землепользования и застройки Екатеринбурга.
Как сообщают в ведомстве, сбор данных для формирования новых правил будет вестись в течение месяца, затем два месяца специально созданная комиссия будет анализировать предложения. Далее проект вынесут на публичные слушания, которые пройдут в срок до четырех месяцев. Итоговый этап, где будут обсуждаться необходимые поправки, может занять еще около месяца.
Насколько мне известно, новые ПЗЗ областным министерством строительства были разработаны еще летом прошлого года. И они были готовы для вынесения на общественные слушания. Но в последний момент были отложены. Какая-то темная сила (какая — нетрудно догадаться) и сейчас тормозит принятие новых ПЗЗ.
Такая тянучка будет продолжаться до июля, когда в силу вступят новые изменения в Градостроительном кодексе РФ. Например, по закону в ведение муниципалитетов переходит выдача ГПЗУ.
Городская администрация пытается хоть кусочек, но урвать градостроительных полномочий. Минстрою необходимо очень внимательно отнестись к принятию новых ПЗЗ и оперативно провести эту работу, чтобы, тем самым, не дать коррумпированным городским чиновникам начать снова диктовать свои кабальные условия застройщикам, опять строительный рынок будет поделен на «своих» и «чужих».

НДФЛ должен быть от 5%

Правительство Российской Федерации рассматривает возможность повышения налога на доходы физических лиц с параллельным снижением страховых взносов для работодателей.
Предполагается, что НДФЛ может быть поднят до 16%, а страховые взносы снижены с 30% до 21%.
Снижение страховых отчислений только позитивно скажется на развитии российской экономики. Появившиеся деньги предприятия могут направить на собственное развитие, реализацию новых проектов, создание дополнительных рабочих мест. Это естественным образом скажется на повышении налоговых отчислений в бюджеты всех уровней: НДС, налог на прибыль, тот же НДФЛ.
Но вот с повышением подоходного налога надо быть осторожнее.
В России необходимо введение прогрессивной шкалы НДФЛ. Зарплата до 30 тысяч рублей в месяц должна облагаться налогом по ставке не более 5%, от 30 до 100 тысяч рублей — 13%, от 100 000 до 1 000 000 рублей — 15%, свыше 1 млн рублей — 21%. Тем самым государству будет выгодно, чтобы население зарабатывало как можно больше.
Предложения отдельных политиков ввести 50%-ный налог на сверхбольшие доходы  сегодня неактуальны. Состоятельные граждане сразу уйдут в «тень» и государство ничего не выиграет, а, возможно, и проиграет. 21% для миллионеров — справедливая и не пугающая ставка.
Федеральные чиновники также рассматривают второй вариант налоговой «реформы»: одновременно со снижением страховых взносов для работодателей до 21% повысить НДС с 18% до 21%.
Но любое повышение НДС приведет к однозначному росту цен на все. На фоне продолжающегося финансового кризиса такие действия, на мой взгляд, неуместны. Население и так потеряло покупательскую способность, а повышение НДС может еще больше ухудшить его экономическое положение.