Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

В Екатеринбурге покрывают разрушителей памятников архитектуры

Вместо того, чтобы заставить восстановить незаконно снесенный памятник архитектуры, начальник Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Евгений Рябинин тянет время и пытается найти лазейки для спасения городской администрации.

Речь идет об усадьбе М.А. Нурова XIX века, расположенной по адресу: Екатеринбург, ул. Чапаева, 1. В состав этого объекта культурного наследия по решению Исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов от 18.02.1991 года входили «угловой дом», «двухэтажный каменный жилой дом», «двухэтажная каменная хозяйственная постройка», «ограда с колоннадой», «территория сада».

Позже, в 2000-е годы, большая часть территории усадьбы была выкуплена несколькими собственниками. Участок с «двухэтажной каменной хозяйственной постройкой» оказался неразграничен, то есть остался в распоряжении администрации Екатеринбурга.

В декабре 2011 — январе 2012 годов (в разгар новогодних каникул, когда «силовики» уже и еще отдыхают) неизвестные люди по распоряжению городских властей снесли хозпостройку. Сделано это было под предлогом ликвидации аварийного жилого фонда в Екатеринбурге, так как довольно продолжительное время в здании размещалось общежитие. Каким образом объект культурного наследия попал под снос как аварийное жилье должны разобраться в правоохранительных органах.

Истинной целью сноса многие называют постройку на месте хозпостройки нового офисного здания для расположившегося неподалеку банка.

Если бы не моя позиция, в то время депутата Законодательного Собрания Свердловской области, так бы и произошло. Место неприметное, опомнились бы только тогда, когда «офисник» был бы построен.

Уже несколько лет я пытаюсь добиться того, чтобы объект культурного наследия был восстановлен. К сожалению, со стороны управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области я вижу только упирательства. И не понимаю, по какой причине: возможно, по причине банальной чиновничьей лени, а может по причине намеренного покрывательства преступников. Это должна установить прокуратура.

Однако надзорному органу сложно прояснить детали произошедшего в 2011-2012 годах, так как управление под руководством Евгения Рябинина высылает недостоверную информацию. Так, на запросы прокуратуры и полиции управление одно время отвечало, что хозпостройка не снесена, и для иллюстрации демонстрировало стоящее внутри усадьбы деревянное строение, не имеющее никакой культурной ценности.

Естественно, такие ответы не устроили следователей.

Тогда руководителем управления было решено форсировать события и утвердить территорию усадьбы как объекта культурного наследия без хозпостройки — мол, ее нет, так что же ее вписывать!

Удивительно! Где-то г-н Рябинин проявляет чрезмерное усердие в сохранении дощатых сараев, называя их объектами культурного наследия, а где-то помогает уйти от ответственности откровенным разрушителям исторической ценности Екатеринбурга. Двойные стандарты? Преступная халатность? Превышение полномочий?

Буду добиваться, чтобы ведомство Евгения Рябинина вернуло в план объекта культурного наследия «Усадьба М.А. Нурова» двухэтажную каменную хозяйственную постройку, а администрация Екатеринбурга восстановила разрушенное здание.

Паспорт объекта культурного наследия, выданный в 1989 году, где значится хозпостройка:


«Экспо 2025» в Екатеринбурге быть

Пять лет назад Екатеринбург проиграл Дубаи в борьбе за право проведения «Экспо-2020». Сейчас уральская столица подала заявку на «Экспо-2025». Помимо Екатеринбурга, на место проведения EXPO-2025 претендует Париж и Осака.

В то время, как жюри оценивает заявки, в самом Екатеринбурге горожане поделились на тех, кто «за» и кто «против» «Экспо».

Проводить «Экспо 2025» в Екатеринбурге или нет, ответ один — конечно же, проводить! И главным аргументом «за» являются деньги. Сначала деньги пойдут из федерального бюджета — на строительство павильонов, конгресс-центра, развлекательных залов, дорог, благоустройство и т.д. Будет задействована практически вся экономика Среднего Урала, так как строительство тянет за собой и металлургию, и машиностроение, и химическую промышленность, и сферы инновационных технологий и многое другое. Затем деньги пойдут от инвесторов, в том числе, иностранных, которые заинтересуются финансовыми возможностями Свердловской области и уже после выставки вложатся в различные проекты, откроют новые предприятия.

И в том и в другом случае «Экспо 2025» для Екатеринбурга означает: новые рабочие места и пополнение бюджетов.

Сегодня сложно сказать, сколько понадобится средств, чтобы подготовить Екатеринбург к выставке.

Но надо понимать, что минимальная стоимость только застройки — 30 тысяч рублей за квадратный метр без оборудования, 40 тысяч рублей — с оборудованием. Приплюсуйте к этому строительство дорог, подведение инженерных коммуникаций, благоустройство… Кроме этого, львиную долю «съест» изюминка выставки: такая как, Эйфелева башня в Париже или шар-генератор в Астане.

Территорию, которая будет под выставкой, придется осваивать с нуля, так как все существующие площадки не подходят по тем или иным параметрам.

И лучшим вариантом является, как и планировалось для «Экспо 2020», берег Верх-Исетского пруда. Это идеальное место для организации мероприятий такого уровня — территория не ограничена, рядом Московский тракт, ведущий в центральную Россию, акватория реки, которую также можно использовать.

Одним из аргументов противников выставки является то, что к 2025 году невозможно построить такой огромный выставочный центр.

Семь лет — достаточный срок, чтобы возвести весь комплекс. Тем более, что довольно большой пласт работ проводится уже сейчас — к чемпионату мира по футболу в 2018 году. Если площадь выставки будет такой же, как в Астане, хватит и трех лет. Но опять же — все зависит от размаха и «изюминки».

В Екатеринбурге принимают новые ПЗЗ

6 июня во Дворце игровых видов спорта состоятся публичные слушания по вопросу принятия новых правил застройки и землепользования.

Собирался выступить. Однако выступление по ряду причин не сможет состояться.

Тем не менее, публикую текст выступления:

«Уважаемые участники общественных слушаний!

Хотелось бы отметить, что мы сегодня обсуждаем не просто городские правила застройки и землепользования, мы обсуждаем возможность развития нашего города на ближайшие годы! От нас зависит, будет Екатеринбург развиваться или нет. И не только в строительной отрасли. Я говорю про всю экономику города и даже Свердловской области.

Не менее 30 миллиардов рублей потерял Екатеринбург за последние полтора года в виде инвестиций в строительную отрасль. Около 10 миллиардов рублей не досчитались бюджеты всех уровней, в том числе более 1 миллиарда рублей бюджет Екатеринбурга в виде НДФЛ.

И все эти потери произошли из-за незаконно-принятых в декабре 2015 года правил застройки и землепользования, которые существенно снизили привлекательность строительной отрасли в Екатеринбурге. Многие застройщики, оценив экономическую непривлекательность и нецелесообразность, отказались от планов строительства в Екатеринбурге, и ушли в соседние регионы, направив туда свои средства.

То, что правила застройки и землепользования, принятые в 2015 году, являются незаконно-введенными, заявила прокуратура Свердловской области. Еще летом 2016 года прокуратура указала администрации Екатеринбурга, что правила приняты с нарушением федерального законодательства. В первую очередь надзорный орган отметил, что была нарушена процедура проведения общественных слушаний. То, что городские чиновники устроили 13 ноября 2015 года — не что иное, как профанация и откровенный подлог. Горожане пришли обсуждать вопросы их коллективных садов, а им подсунули на голосование поправки в ПЗЗ.

В адрес главы администрации города прокуратурой Свердловской области было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако данный акт прокурорского реагирования почему-то остался без удовлетворения.

Уверен, что мне сейчас некоторые возразят, что ПЗЗ в 2015 году принимались в таком виде для того, чтобы защитить интересы жителей в плане социальной обеспеченности: парковки, детские сады, школы, поликлиники. Я же отвечу: новые ПЗЗ принимались ради того, чтобы насолить министерству строительства Свердловской области, которому с 1 января 2016 года передавались градостроительные полномочия администрации Екатеринбурга. Никто из городских чиновников не задумывался об интересах жителей. Будь иначе, то на месте бывшего Центрального рынка не разрешили бы сейчас возводить жилой комплекс площадью более 100 тысяч кв.м. Если применять действующие сегодня ПЗЗ, то на этом месте можно возвести только 40 тысяч кв.м.

Правила застройки и землепользования, принятые в 2015 годы, носят откровенный дискриминационный характер. Правила создали неравные условия, неравную конкуренцию, еще больше обострили ситуацию «свой-чужой».

«Свои», а это близкие к администрации Екатеринбурга строительные компании, зная, что с 1 января 2016 года из-за введения новых ПЗЗ будут значительно ограничены возможности застройки, «подсуетились» и получили ГПЗУ и другие документы с заделом на пять-семь лет.

«Чужие» также попытались получить документы, но не смогли.

В ближайшее время в Екатеринбурге будет наблюдаться ситуация, когда на двух одинаковых по площади участках будет строиться жилье, разительно отличающееся по размерам, потому как одни компании будут строить по нормам, действовавшим до 2016 года, другие по нормам, действующим после 2016 года.

Я надеюсь, что правила застройки и землепользования, которые мы сейчас здесь обсуждаем, помогут избежать искусственно-созданной дискриминации.

В противном случае открываются возможности оспорить в Федеральной антимонопольной службе и прокуратуре застройки, которые будут строиться по старым правилам, в то время, как в городе действуют новые правила.

В городе должны быть созданы конкурентные условия: все должны работать по одним правилам.

Я прекрасно знаю желания городских чиновников и близких к ним строительных компаний. Они этого, кстати, даже и не скрывают. Так, в своем интервью в СМИ один из екатеринбургских застройщиков, особо приближенный к мэрии, заявил, что его мечта: чтобы в городе осталось 5-7 застройщиков. Остальные должны уйти! Как думаете, для чего это? Для того, чтобы можно было регулировать цены на жилье в городе! Естественно, в сторону их повышения!

Меня удивило и заявление одного из депутатов Екатеринбурга. Он с удовлетворением заявил, что рад, что не допустил в город «чужих» застройщиков.

Я так и не понял, чему он так радовался. Тому, что не дал городу шанса в развитии, что не дал возможности наполнить скудный бюджет, что не допустил создания новых рабочих мест!

Но в этом вся нынешняя администрация Екатеринбурга — никого не пускать, только себе, себе и «своим» компаниям!

Что такое «чужой» для города в понимании отдельных городских чиновников? Это предприниматель из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и десятков других городов, который решил построить в Екатеринбурге новый жилой комплекс, новую гостиницу, новый бизнес-центр. Он «чужой» только потому, что он не будет плясать под дудку городских чиновников и, главное, не будет с ними делиться. «Чужой» — не является источником дополнительного дохода коррумпированного чиновника. Допустить «чужих» в город для отдельных городских чиновников означает жить на одну зарплату, а они этого не хотят, так как муниципальный оклад несоизмерим с нетрудовыми заработками.

И последнее. Я всегда говорил и буду говорить, что строительная отрасль является локомотивом всей экономики. Если работает стройка, то работа будет у металлургов, машиностроителей, химической промышленности, предприятий деревозаготовки, предприятий стройиндустрии и т.д.

Работающая строительная отрасль и смежные с ней предприятия создают десятки тысяч рабочих мест, снимают социальную напряженность в обществе, наполняют бюджеты всех уровней миллиардами рублей. Залог успеха в развитии всей экономики региона — развитие строительной отрасли.

Но если в Екатеринбурге будет невыгодно строиться, то застройщики, а они же инвесторы, просто не придут. И, следовательно, не будет работы у смежных к строительству отраслей, повысится уровень безработицы, не будет отчислений в бюджеты. А раз не будет средств в казне, то не будут строиться больницы, школы, детские сады, дороги и дорожные развязки, не будет повышаться заработная плата бюджетникам, не будет возможности снизить стоимость проезда в общественном транспорте для пенсионеров и льготников.

Таким образом, коллеги, принятие новых корректных, разумных правил застройки и землепользования в Екатеринбурге является вопросом государственным.

Спасибо за внимание!».

Жителей домов 30-х годов в Екатеринбурге могут переселить в новое комфортабельное жилье

В рамках закона о реновации жилого фонда корпорация "Маяк" готова за свой счет переселить в Екатеринбурге жителей домов на улице Декабристов (от Красноармейской до Луначарского), построенных еще в 20-30 годы ХХ века.

Это в Москве существует проблема со сносом так называемых в народе «хрущевок», возведенных в 60-70-е годы. В Екатеринбурге ситуация несколько иная. У нас еще полно бараков, аварийного, ветхого и просто жилья, построенного в эпоху индустриализации. Последние строились едва ли не конвейерным способом и не являются памятниками архитектуры. Здесь не применялись уникальные технологии постройки, не использовался специальный строительный материал, совершенно отсутствует эстетический замысел. Напротив, такие дома, на мой взгляд, уродуют Екатеринбург, особенно его центральную часть. Это дома из шлакоблоков с деревянными перекрытиями, пожароопасными чердаками, полусгнившими коммуникациями, в которых последний капитальный ремонт проводился в 70 годы, когда вовсю строились «хрущевки».

Сегодня дома, построенные в 20-30 годы, являются обузой для самих же владельцев, ведь квартиру здесь практически не продать. Покупатели с «живыми» деньгами предпочитают приобретать новое комфортабельное жилье, которое еще имеется в центре города, а ипотечникам сделку не одобрит банк, так как в таких домах деревянные перекрытия.

Корпорация «Маяк» готова переселить жителей домов на улице Декабристов в новое комфортабельное жилье, которое будет располагаться в радиусе 100-500 метров от их нынешнего места проживания.

К сожалению, если действовать в рамках принятых в конце 2015 года правил застройки и землепользования в Екатеринбурге, построить получится точно такие же четырехэтажные дома. Поэтому, закон о реновации жилого фонда необходимо расширить территориально — не только для Москвы.

Уверен, что тут же мне возразят некоторые городские чиновники и их сторонники, что ПЗЗ принимались в таком виде именно для того, чтобы защитить интересы жителей в плане социальной обеспеченности: парковки, детские сады, школы, поликлиники. Я же отвечу: новые ПЗЗ принимались ради того, чтобы насолить министерству строительства Свердловской области, которому с 1 января 2016 года передавались градостроительные полномочия администрации Екатеринбурга. Никто из городских чиновников не задумывался об интересах жителей. Будь иначе, то на месте бывшего Центрального рынка не возводился бы жилой комплекс площадью более 100 тысяч кв.м. Если применять действующие сегодня ПЗЗ, то здесь можно возвести только 40 тысяч кв.м.

Стоит отметить, что еще до вступления в силу новых ПЗЗ 1 января 2016 года, разрешения на строительство, ГПЗУ и другую документацию, позволяющую строить «по-старому», с заделом на пять-семь лет смогли получить только «свои» для мэрии застройщики. В результате, в ближайшее время в Екатеринбурге будет наблюдаться ситуация, когда на двух соседних одинаковых по площади участках будет строиться жилье, разительно отличающееся по размерам, потому как одни компании будут строить по нормам, действовавшим до 2016 года, другие по нормам, действующим после 2016 года.

Под вопросом теперь находится судьба таких проектов как Екатеринбург-Сити. А перспектива форума «+100» вообще под сомнением.

Кстати, когда у «своих» заделы закончатся, городские чиновники вновь изменят правила застройки и землепользования.

ПЗЗ версии 2015 года ущемляют права самих жителей Екатеринбурга, так как правила ограничили возможность екатеринбуржцев, проживающих в бараках, ветхом, аварийном жилье, домах времен НЭПа и индустриализации получить комфортабельную жилплощадь. Ни один застройщик не будет строить себе в убыток.

Отдельный вопрос по баракам. Еще несколько лет назад практически у всех этих деревянных построек городские чиновники «урезали» прилегающую территорию. В итоге, сегодня владельцы таких домов документально не имеют ни парковок, ни дворовой территории. Земельный участок под бараком размером с сам барак.

Верните землю баракам и застройщики с удовольствием расселят жителей этих построек в благоустроенные квартиры. Правда, и здесь без закона о реновации не обойтись. Почти в каждом из бараков имеется минимум одна квартира, собственником которого является муниципалитет. Если застройщик является «чужим» для городских чиновников, то на этапе переговоров с жителями бараков по предмету их отселения может возникнуть тупик: представители «города» могут затребовать с застройщика непомерно высокий обмен. Закон о реновации как раз собьет прыть с жадных чиновников, умерит их аппетиты.

Арбитражный суд признался в описке. «Рамада» не должна мэрии

18 мая Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь) признал, что ошибочно потребовал от ООО «ГРК «Евразия» уплаты 3 млн рублей. Таким образом, заявление администрации Екатеринбурга о признании ООО «ГРК «Евразия» банкротом является необоснованным.

Напомним, в результате опечатки в постановлении суда о признании долга ООО «ГРК «Евразия» (за аренду земельного участка под отелем "Рамада") перед администрацией Екатеринбурга вместо суммы 4 245 558,46 руб. появилось 7 245 558 руб.

Юристы ООО «ГРК «Евразия», обнаружив допущенную судом неточность, сразу направили ходатайство об исправлении опечатки.

Параллельно ООО «ГРК «Евразия» 18 апреля произвело оплату реального долга и пени — платежные поручения были переданы сотрудникам администрации Екатеринбурга.

Несмотря на очевидный факт ошибки со стороны суда и зная о поданном ООО «ГРК «Евразия» ходатайстве об исправлении опечатки, администрация Екатеринбурга воспользовалась ситуацией и подала заявление в Арбитражный суд Свердловской области о признании ООО «ГРК «Евразия» банкротом, тем самым требуя оплатить возникшие по ошибке 3 млн рублей.

Теперь, после признания опечатки, допущенной Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражный суд Свердловской области должен отказать администрации Екатеринбурга в удовлетворении заявления.

В результате неэтичных и, возможно, уголовно-наказуемых действий со стороны администрации Екатеринбурга, гостиничный комплекс «Рамада Екатеринбург» понес убытки в размере не менее 2 млн руб.

Юристы ООО «ГРК «Евразия» сейчас рассматривают возможность подачи заявления о привлечении сотрудников администрации Екатеринбурга к уголовной ответственности за то, что они, зная о технической опечатке и поданном ООО «ГРК «Евразия» ходатайстве об исправлении опечатки, допущенной в постановлении суда, потребовали от ООО «ГРК «Евразия» оплатить сумму большую, чем сумму, заявленную к взысканию. В действиях сотрудников администрации Екатеринбурга усматривается злоупотребление полномочиями, халатность должностных лиц.

Кроме того, юристы ООО «ГРК «Евразия» готовят иск к администрации Екатеринбурга о возмещении упущенной выгоды.

Очередная тянучка с ПЗЗ Екатеринбурга

Министерство строительства Свердловской области начало работу над новыми правилами землепользования и застройки Екатеринбурга.
Как сообщают в ведомстве, сбор данных для формирования новых правил будет вестись в течение месяца, затем два месяца специально созданная комиссия будет анализировать предложения. Далее проект вынесут на публичные слушания, которые пройдут в срок до четырех месяцев. Итоговый этап, где будут обсуждаться необходимые поправки, может занять еще около месяца.
Насколько мне известно, новые ПЗЗ областным министерством строительства были разработаны еще летом прошлого года. И они были готовы для вынесения на общественные слушания. Но в последний момент были отложены. Какая-то темная сила (какая — нетрудно догадаться) и сейчас тормозит принятие новых ПЗЗ.
Такая тянучка будет продолжаться до июля, когда в силу вступят новые изменения в Градостроительном кодексе РФ. Например, по закону в ведение муниципалитетов переходит выдача ГПЗУ.
Городская администрация пытается хоть кусочек, но урвать градостроительных полномочий. Минстрою необходимо очень внимательно отнестись к принятию новых ПЗЗ и оперативно провести эту работу, чтобы, тем самым, не дать коррумпированным городским чиновникам начать снова диктовать свои кабальные условия застройщикам, опять строительный рынок будет поделен на «своих» и «чужих».

«Вечерний Екатеринбург» и ложь в ней

Газета «Вечерний Екатеринбург» не изменила себе и вновь опубликовала откровенную ложь. Полагаю, что статья проплачена отдельными рукастыми чиновниками, которые в бессильной злобе распространяют заведомо ложные измышлизмы. Это те чиновники, про которых говорят: «По себе людей не судят». Это те чиновники, которые из-за желчной зависти готовы уничтожить любого, кто успешнее их. Это те, кто в жизни не заработал ни копейки, а привык воровать десятки, сотни, тысячи миллионов рублей.
«Вечерний Екатеринбург» — газета, которая ранее уже была привлечена судом к ответственности за распространение клеветнической информации.
Лет 20 назад это издание пользовалось заслуженным уважением. Сейчас этой газетой пользуются как рупором коррумпированные чиновники, желая оболгать любого неугодного им предпринимателя, политика, общественника.
Со всей ответственностью заявляю, что «Вечерний Екатеринбург» опубликовала откровенную клевету.
Отвечаю по пунктам:

  • Многоквартирные дома на земельных участках под ИЖС никогда не возводил.

  • Корпорация «Маяк» строится на землях, которые выделены под застройку непосредственно многоквартирных домов. На все земельные участки есть разрешения, выданные администрацией города или министерством строительства Свердловской области.

  • У Корпорации «Маяк» нет и не было ни одного обманутого дольщика.

Журналист «Вечернего Екатеринбурга», как и само издание, теперь предстанут перед судом и понесут справедливое наказание за намеренное распространение ложной информации.
Стоит ли копейка гонорара испорченной репутации?
По поводу незаконных правил землепользования и застройки. Сити-менеджеру Якобу в 2016 году было направлено прокурорское представление о незаконности введения новых ПЗЗ, принятых с нарушениями в конце 2015 года.
Органы надзора обратили внимание Якоба на нарушение федерального и регионального законодательства.
В частности, прокуратура отметила, что была нарушена процедура публичного обсуждения новых ПЗЗ. По закону, администрация города должны была за два месяца до проведения публичных слушаний анонсировать в СМИ обсуждаемые вопросы. Однако мэрия этого не сделала. Вместо этого она совершила откровенный подлог: горожанам, которые пришли на публичные слушания по вопросам коллективных садов, кроме всего подсунули на голосование и новые ПЗЗ. Не вдаваясь в подробности, горожане были вынуждены проголосовать.
Хочу обратить внимание, что на одного из городских чиновников, виновного в подлоге, написано заявление в полицию.
Далее администрация города ввела в заблуждение городских депутатов, заверив, что публичные слушания прошли в соответствии с законом.
Эти и еще другие нарушения были расписаны в представлении прокуратуры сити-менеджеру. Здесь же главе администрации было предложено устранить нарушения. Однако Якоб проигнорировал представление.

Мэрия Екатеринбурга — это Моська в басне Крылова

В то время как администрация Екатеринбурга высасывает проблему из пальца, требуя с Корпорации «Маяк» 896 949,83 руб., мэрия сама остается должна предприятию более 12 млн. руб.
Речь идет о незаконно взысканных средствах за арендную плату одного из объектов Корпорации «Маяк».
Городские чиновники пытаются найти хоть какую-то причину, чтобы уколоть Корпорацию «Маяк», отомстить за то, что я постоянно критикую коррумпированных чиновников, кроме того, инициировал закон о передаче градостроительных полномочий с муниципального на региональный уровень. Но иск о банкротстве — абсолютно бесперспективное дело! Корпорация обладает активами на миллиарды рублей, больше годового бюджета Екатеринбурга. Обращение мэрии к суду признать «Маяк» банкротом из-за 900 тысяч рублей — смехотворны! Все это мне напоминает басню «Слон и Моська», где Моська — это администрация Екатеринбурга. Чиновники лают, но это никоим образом не мешает деятельности Корпорации «Маяк». Собака лает, а караван идет, гласит восточная мудрость.
Collapse )

Почему в Екатеринбурге не строятся дороги

Денег на ремонт дорог и благоустройство территорий в Екатеринбурге хватать не будет, сколько бы их в казне не было. Это связано с тем, что нет должного контроля за расходованием городского бюджета.

По словам депутата Законодательного Собрания Свердловской области Владимира Конькова, покуда в администрации Екатеринбурга находятся нынешние руководители, ничего хорошего в развитии города не ожидается, так как в действиях муниципальных чиновников везде проглядываются личные корыстные интересы.

Примеров тому достаточно. Например, на постройку дороги до поселка «Солнечный», который только начинает застраивать близкая к администрации Екатеринбурга компания «Форум-групп», выделено более 500 миллионов рублей. В то же время на Академический, где люди часами стоят в пробках и не могут выехать из района в город, отпущено денег в десять раз меньше.
Collapse )